Сток-форум "Одежда STOCK как бизнес"
Форум для предпринимателей, работающих в сфере торговли стоком одежды
Вы не зашли.
#51 31-07-2011 16:15:09
|
Re: Для админа
Я не пойму а что сейчас мешает поделиться своим мнением о товаре? Кто куда ездил и где что брал? По-моему, никто. На мой взгляд просто сейчас такое время. Что-то поменяется и опять оживуха.
Вы создали тему исключительно для того чтобы поскандалить. ИМХО. Вы своего добились. |
Спасибо алфавиту, за предоставленные буквы. |
|
#52 31-07-2011 16:39:00
|
Re: Для админаУважаемые viko, tais, не могу с вами не согласиться, раньше было больше интересных обсуждений, сейчас меньше, большинство "старичков", я так думаю, наобсуждалось, все возможные темы уже десять раз обмусолены, и только кто-то новенький время от времени дает повод для нового обсуждения. Часть перестали писать, так как не хотят делиться информацией с конкурентами. Это понятно. То что от "команды розы" много сообщений - ну так ею и торгуют многие. Ряду других рекламодателей также дана возможность размещать свои сообщения на форуме, но на практике только rosa активно использует эту возможность, отсюда и складывается такое впечатление. С другой стороны, мы не даем никому данные наших пользователей без их согласия, и нашей вины в том, что вам звонят, нет. Как администратор, я стараюсь быть максимально объективным и правом модерации пользуюсь лишь в исключительных случаях. Viko, тема ваша была интересной и полагаю - для многих полезной, а закрыта она не потому, что я не хочу на сайте такой темы, а потому, что ее название спровоцировало не совсем как мне кажется адекватное обсуждение и пришлось ее закрыть, пока все еще оставалось более менее в рамках приличия. Поэтому я и попросил вас в следующий раз назвать тему несколько иначе. Хотелось бы обратиться ко всем: если у кого-то есть идеи, как сделать сайт интереснее, пожалуйста, присылайте! |
Не продавайте хорошую одежду за бесценок! Тогда ту, что похуже, вам просто придется выкинуть. |
|
#53 31-07-2011 18:09:51
|
Re: Для админаДа.Многие боятся обсуждать, что новенького и интересного приобрели.Потому как все читают и берут на вооружение. А потом получается: одно и то же у всех.И начинается "соревнование" кто дешевле и быстрее продаст.Поэтому приходится выискивать и выискивать, что есть интересного у поставщиков, чтобы элементарно отличаться!Чтобы этого ни у кого не было.У меня доходит до дебилизма: приходят с записной книжкой, чтобы записать бренды. А с Аркадием и Розовым надо уметь общаться. Милые люди. Не верю в угрозы.У них тоже можно кое-что интересное взять. Например: Поль Бриаль, Тапиока.Та же Юка. К сожалению, ставить ее стали в продаже очень дешево.Ну вот и "проболталась". За Поль Бриалем приходили ко мне. Теперь у соседей появится! |
#54 19-04-2012 13:23:25
|
Re: Для админаЧто сделано по этому вопросу за это время? |
#55 19-04-2012 13:24:28
|
Re: Для админаХочется обновлений!!! |
#56 19-04-2012 22:33:19
|
Re: Для админаХотя бы статьи какие-нибудь новые опубликуйте, если писать свободно на сайте теперь нельзя, хотя бы их почитаем |
Все, что человеческое сознание способно вообразить, - оно способно и получить. |
|
#57 20-04-2012 09:00:17
|
Re: Для админаДрузья, чтобы не распыляться, предлагаю вам здесь перечислить интересующие вас темы для статей, и мы их обязательно напишем. Также перечислите пожалуйста бренды, которые, по вашему мнению, должны быть добавлены в каталог брендов. |
Не продавайте хорошую одежду за бесценок! Тогда ту, что похуже, вам просто придется выкинуть. |
|
#58 23-04-2012 12:05:15
|
Re: Для админаПочему никаких обновлений? Жизнь,что замерла? А я хочу узнавать что-то новое,двигаться дальше.Развиваться. Есть ещё такие?! |
#59 23-04-2012 12:24:14
|
Re: Для админаМеня интересуют Tuzzu,2biz,nemo,s3ss |
#60 23-04-2012 15:41:35
|
Re: Для админаПопробуйте в инете поискать - может там что-нибудь полезное найдете. |
Самые активные пользователи
Информация
- Статистика
- Всего пользователей: 1356
- Всего тем: 1458
- Всего опросов: 0
- Всего сообщений: 16054
Powered by Русская версия Agora
© Copyright 2007 - 2008 Joomla Me!. All rights reserved.
[ Generated in 0.117 seconds, 31 queries executed ]